日前憲法法庭舉行「廢死辯論」，據了解大法官會議曾經3度解釋死刑不違憲，辯論前法務部則罕見公開呼籲切勿違背民意廢除死刑。日前本報針對此議題進行「你贊成廢除死刑嗎?」線上民意調查，根據上千名網友的投票結果，91.1%的民眾表示「反對」，僅8.2%表示「贊成」，0.7%表示「沒意見」，顯然呈現一面倒的情形。

 

 

而對於廢死議題，網友紛紛留言表達看法指出，「不該廢除死刑，罪大惡極的就該處死」、「有勇氣殺人，就要有勇氣受死」、「死刑犯由贊成廢死的出錢供養，想怎麼廢都行」、「死刑還是有必須存在赫阻犯罪的作用」、「死刑犯在剝奪別人的生命權時，已經沒有權利說人權了」。

 

 

表達不贊成的許姓民眾表示，那種不是誤判被審死刑的人，一定是危害到他人生命極惡之人，同樣是生命，他們可以隨性致人於死，我們不需要假慈悲，死刑的執行，我們目前的社會是必須要有的，尤其那些被虐死的小寶寶，還不會說話就死掉的生命，那些加害者喪心病狂都該服死刑。張姓民眾則表示，詹森林大法官有提出一個想法，罪證確鑿的罪人，是否應該判處死刑？但其中有一個死刑犯提到檢方、法官，自始自終都沒有採檢到他犯案的指紋，卻判處他死刑，那造成的冤案要怎麼辦，死刑是否濫用？最後若一個人真的處在精神疾病（小燈泡案）或長期虐爆而殺人（鄧如雯殺父案）是否也應該死刑？

 

 

其他民眾也表示，也許有人無意為之，或被冤枉，或真心悔過，但死刑是針對少數罪大惡極，與無法改過向善的犯罪者而設計的，例如故意殺人者，本應判死刑，天經地義無庸置疑。也有網友氣憤的表示，「提倡不麻醉拔指甲、舌頭、剁手指活扒皮，無辜的被害者怎麼死的，就給受刑人一樣的懲罰。」死刑是針對少數極惡的人，絕對不會濫用，畢竟未經他人苦，莫勸他人善。